Жолондз М.Я.. Книги онлайн

геннадийдобавлю свои пять копеек. Заболел, тиреотоксикоз.Без малого три года лечения. Антитела к ТТГ(для понимающих) не остовляли выбора. Либо по жизненно принимать таблетки(гормон.) либо операция. Прочитал, случайно, книгу Жолондза "Щитовидная железа...". ...В общем, забыл про таблетки. Восемь лет, полет нормальный. И анализы в норме. Что касается моего прошлого заболевания, Жолондз единственный из 5 (посещаемых мною врачей среди которых 1 доктор наук) дал мне понимание этого заболевания.

ЛюбовьПрочла с интересом...спасибо!!!

АндрейОтвечу Вам, 618, и скажу, не «агрессия», а простая аналитика человека, прожившего жизнь. По делам человека видно его. Написать книгу с отсутствием аналитики и выливанием грязи (на стр. 25-28 книги «Рак. Активная профилактика») на достойных в науке людей, получать прибыль с продажи тиражей книг, морочить дилетантизмом, враньём головы людям и есть одни из дел. Таких, как автор этой книги, многие тысячи. Дело не только в нём. Дело в прошивке мозгов, т.е. в воспитании. Как узнать где правда, где враньё?! Ответ может и есть – от избытка сердца бывает интеллект. «От избытка сердца» (молчат (или говорят) уста) – это из Евангелия. Избыток ещё надо наработать, чтоб не было болтовни.
«Благодаря методике марка Яковлевича огромное число людей излечились от рака.» – приведите статистику излечений, в противном случае fake (подделка, имитация, обман) могут написать все, как «испорченный телеграф». Статистики излечения здесь не может быть по определению, т.к. М.Я. Жолондз считает раковую клетку человеческой с генетической ошибкой в механизме размножения, не паразитом. Последние 100 лет официальная медицина безуспешно борется с раком, считая раковую клетку человеческой. Скажите, что этот мир умный, а не тупой, хорошо воспитан.
Воспитание - краеугольный камень здорового общества, страны. Хорошее воспитание начальной школы, образования, опыта работы по специальности, состоявшегося мастерства годам к 40 (а не состоявшейся дебильности) ведёт к зрелой аналитике, зрелым делам, к рукам и мыслям, исходящим из плеч и головы (для любой специальности, не исключая медицину).
Ни один онколог, считающий раковую клетку человеческой, не годится в подмётки Т.Я. Свищевой. Она таких горе-онкологов огрела «дубиной» по голове! Но этим онкологам невозможно признать себя туповатыми, невоспитанными, необразованными, что с мозгами (интеллектом) они не дружат для решения задачи лечения рака. Лечение рака – это не их «сани», в которые высокомерно сели со своими невоспитанными фенотипами, прикрываясь дипломами. Лучше таким «онкологам» идти работать погонщиками верблюдов – то им ближе. И горе-онкологам, отягощённым «значимостью» большого своего количества, лучше использовать эту значимость на самой мощной в мире электростанции – сесть всем на многокилометровый эбонитовый стержень и тереться об него штанами, вырабатывать статическое электричество. Пользы будет больше.
В книге «Рак. Активная профилактика» пишется – «В тысячах экспериментов, поставленных и в нашей стране, и за рубежом, неопровержимо доказано возникновение опухолевых клеток из нормальных того же вида.» – враньё, пусть назовут хоть один. Хотя бы эксперимент по подсчёту числа хромосом в чистой культуре раковых клеток в отдельных клетках. Свищева Т.Я. такой эксперимент провела (как и другие), и нашла в клетках культуры раковых клеток полихромосомию, низших простейших. Онкологи боятся проводить этот интеллектуально простой эксперимент, потому что он разрушит их амбиции и высокомерие всезнания о происхождении раковой клетки, «научную» онкологическую школу, а также выстроенный доход от лучевой терапии и химеотерапии (по борьбе с остатками сил организмов, больных раком). Раковая клетка это не травма человеческой клетки в механизме размножения, а заражение многоклеточного организма, с последующим отравлением и травмированием (организма) паразитом.
Тамара Яковлевна Свищева горе-онкологам, в том числе М.Я. Жолондзу, устраняет безграмотность по паразитологии, говоря в своих книгах, что трихомонада имеет три формы существования – жгутиковую (размер 15-18 микрон), амёбовидную (размер 25-35 микрон), цистоидную (размер 3-6 микрон). Цистоидную стадию паразита и путают с человеческой клеткой (размер 5-7 микрон) горе-врачи пустышки. Тамара Яковлевна не их «пещерного» уровня, перелопатила библиотеки, провела в институтах кучу соответствующих экспериментов, доказала, что раковая клетка – паразит, идентифицировала его как трихомонаду, всё «разжевала и в рот положила». Указала, что только медикаментозно (например,трихополом) рак не лечится, нужна вакцинация (уничтожение паразита антителами Т-киллеров, как часть работы иммунной системы), заражение колоний паразита гетеротрофными бактериями (поедающими раковые клетки, т.е. трихомонады). Т.е., как и для борьбы с любым паразитом, колонии раковых клеток можно не только отравлять, но и травмировать и заражать.
Мутации – дефект, уродство, а не развитие живого (как по теории эволюции Дарвина). Потому что все организмы были созданы совершенными, а мутации их уродуют. Дарвин считал, что он произошёл от обезьяны – не посадили его вовремя в тюрьму. А сейчас бы, и вообще, горе-онкологи дали бы ему Нобелевскую премию, за враньё о наследственной изменчивости в пределах вида, потому что тоже любят врать про «великие» мутации с «неограниченными возможностями». У онкологов ошибка в геноме «всесильно» приводит дочерние соматические клетки при митозе к безудержному размножению без необходимости (в режиме «образовавшихся» из них химер), заканчивающемуся смертью фенотипа, в его жизни (онтогенезе). У дарвинистов такая «всесильная», но уже «развивающая» совершенное, ошибка в геноме половых клеток при мейозе приводит к образованию другого вида фенома (тоже «жизнеспособной» химеры дочерних клеток, но от генетически им разнородных родительских клеток, точно так же, как прародители Дарвина «получились» от «родившей» их гориллы, у которых пропала волосатость, и многое другое, включая количество хромосом гориллы). Дефект генома в конкретном генотипе не есть переписывание программы размножения соматических и половых клеток фенома в отдельном фенотипе. Переписать совершенный текст генотипа у фенотипа может автор текста. Ни кому-либо действующему посредством внесения в генотип ошибки, дефекта, травмы (выпадений, вставок, замен участков нуклеатидов ДНК), ни человеку (не владеющему генным письмом) это не подвластно. Кто автор и так творит? Это камень преткновения. Никакими способами из человеческих клеток раковая клетка, как химера больная, травмированная, изуродованная и тут же жизнеспособная (!), размножающаяся митозом без меры и метастазирующая (!) часть (!) многоклеточного организма человека, всесильно убивающая его, не создаётся. Это изощрённый бред (из области химерологии о необоснованных, несбыточных мечтах, с примерами химерических «существ» (минотавров, кентавров, русалок …)). Бред, в котором соматические клетки организмов с митотическим делением переходят (если исследовать) ещё и на безудержное размножение почкованием, якобы каждый раз после случайно одинаковой в их генах травмы заболевания раком. Раковая клетка не поломанная и «жизнеспособная» химера-клетка человека или животного, а самостоятельный организм!! В этом камень преткновения! Его название «Борьба с зашкаливающим идиотизмом». Борьба с тем, чтоб горе-онкологи – высокомерные практиканты без мастерства в воспитании, считающие себя «экспертами высшей пробы» в онкологии, биологии, не отравляли мозги молодым врачам своей дурью о человеческом происхождении раковой клетки – ложью и враньём, «притягиванием за уши». Здесь дело не только в высокомерии, есть алчность, непомерные амбиции, прочее «родственное». Пусть высокомерно напыщенные своей «значимостью» горе-онкологи (прячущиеся за своими дипломами там, где нужно иметь мозги) ответят на простой вопрос: почему хирургически удалённые раковые опухоли и опухоли в умерших онкобольных продолжают жить самостоятельно, своей колонией клеток? Им нечего сказать! У них в голове размещён бред, в том числе у М.Я. Жолондза, что раковая клетка есть человеческая (с отличным от 46-ти числом хромосом)! За высокомерием стоит дилетантизм, т.е. тупость (в том числе мировоззрения), желание быть значимым (отличным от «нуля без палочки»), а также (прямо или косвенно) нажива. Просматривая, как «продукт суррогата к вкушению», книгу «Рак. Активная профилактика» и цитируемых в ней соучастников очередного преступления по публикации лжи быстро наступает усталость оппонировать натужным малонаучным, грязным выпадам против доказанной экспериментально паразитарности рака. Некомпетентность и невежество, ложь и враньё, наговоры, отсутствие здравого смысла это у М.Я. Жолондза и других горе-онкологов, а не у Тамары Яковлевны Свищевой. Пусть онкологи сравнят раковые клетки от разных видов организмов – они одинаковые, идентифицируют способ размножения раковых клеток – явно не полный митоз соматических клеток (без «тормозов»), а почкование, как у простейших. Пусть посчитают число хромосом в раковой клетке – явно не 46 хромосом, как у человека, а полихромосомия, как у простейших, сделают фотографии, для этого электронные микроскопы в моргах онкоцентров стоят. Пусть сравнят белковый состав (протеом) раковой клетки и человеческой – составы совершенно разные. И ещё раз, для тех горе-онкологов, кто в бронепоезде, пусть возьмут чистый штамм ЖИВЫХ раковых клеток у УМЕРШЕГО онкобольного и поместят его в питательный раствор – приятно удивятся через электронный микроскоп, что одноклеточные амёбовидные и жгутиковые появились из цистоподобных, а «человеческие» раковые исчезли. Пусть изучат многое прочее, например, как и запах раковых клеток и запах трихомонад. Только после подобной работы, проделанной в избытке Т.Я.Свищевой, пусть говорят свои измышления, если у них есть совесть. В целом, околонаучная ахинея онкологической школы не кончается, бред – основа школы онкологов. Не знать самому и учить галиматье других – такое преступление принято в школе онкологии. Ответственности никто за это не несёт. Чтобы «не высасывать из пальца, не наковыривать в носу» учение о происхождении рака, методики лечения, надо всего лишь официально повторить опыты Свищевой Т.Я. с занесением результатов в официальный протокол испытаний. В «онкологическом болоте» сделать без команды «сверху» это невозможно. Горе-онкологи не будут рубить сук, на котором сидят, в силу своих воззрений, материального дохода, непомерных амбиций. Высшая медицинская школа преподаёт всё ту же онкологическую галиматью и ахинею, прямо положенную в основу учебных планов основоположниками, с явным слабоумием от мерзости, высокомерия, наживы. И молодые врачи говорят потом – нас так учили. Самим думать не надо, что рак не травма (клеток), а заражение (внутренней среды). Фактически учить детей неправде, чтобы они так же не умели лечить рак, как их доморощенные учителя.
Прочтите книги Свищевой Т.Я., в них хорошее мышление.

618Читая первый комментарий некого Андрея, я была поражена, такой агрессией в сторону м.я жолондза, странно как можно такое писать о человеке ничего о нем не зная. Благодаря методике марка Яковлевича огромное число людей излечились от рака. А вот наша медицина вылечивает 1 %, и то благодаря их уникальному иммунитету.

АндрейРоссийские и зарубежные двоечники онкологи убеждённо считают, что раковая клетка есть человеческая клетка (верх кретинизма, безмозглости, прочей преступной деятельности), а не обыкновенный паразит, пришедший в организм поесть и побандитствовать. Сами раковые клетки спокойно продолжают жить после смерти убитого ими организма. Безудержно размножающаяся и убивающая свой организм раковая клетка - не поломанная клетка человека или животного, а самостоятельный организм.
Неотягощённая умением учиться книга М.Я.Жолондза "Рак. Активная профилактика" есть отборная галиматья, скудное на мысли произведение. Мерзкая, гадкая, высокомерная мрачная книга, где на основании бреда одного доказывается бред другой. Ни одного подтвержденного опровержения опытов Т.Я. Свищевой (об этом даже нет разговора), одни разглагольствования, умничанья, отсутствие взрослой аналитики, изворотливость, ложь, тупость – стандартный набор. Автор этой книги и его «подельники» по критике Свищевой не годятся Свищевой в подмётки, и по уровню научного мышления даже рядом с ней не стояли. Их ерничанья есть на уровне низменности, от безнаказанности, о которой знают. По нормальному, таких или от работы отстранять или дипломы у них, дебиловатых врачевателей, отбирать, у постаревших двоечников, ставших гадкими. А они ещё пишут бессовестные книги. Всё это сумасшествие длится нескончаемо. Медицине нужен работающий контролирующий орган медпомощи, по образцу Ростехнадзора в Промышленной безопасности, – Росздравнадзор в Медицинской безопасности. Чтобы инспектор Росздравнадзора мог останавливать преступную деятельность врачевателей, мед. учреждений в случае грубых нарушений в лечении. В правилах Медицинской безопасности должно быть прописано, что раковая клетка – паразит, на основе протоколов лабораторных, клинических испытаний, предусмотрена уголовная ответственность. Перестать «лелеять» бессовестность и мерзость, безграмотность и состоявшуюся дебильность большинства онкологов этого (на две трети) тупого мира.
Рак лечат уколом вакцины в НМИЦ онкологии имени Н. Н. Петрова. Статистика излечений приводится. Надежда крепнет, что в этом федеральном онкологическом центре молодые врачи будут воспитаны и образованы правильно, что раковая клетка – паразит. Посетите официальный сайт НМИЦ.
В 1960-е,1970-е Александра Сергеевна Троицкая в Калуге излечивала раковых больных вакциной. Вакцинацию прошли сотни больных, в том числе члены ЦК КПСС. Но её, измученную травлей, довёл до инсульта хирург Блохин Н.Н. - директор Института экспериментальной и клинической онкологии Академии медицинских наук СССР, действительный член АМН СССР, город Москва. Троицкая угрожала «империи» методов лечения Блохина. Троицкая не идентифицировала паразита. Но вакцины из крови людей лечили и лейкоз скота (были в Калуге 2 лаборатории: микробиологическая для лечения онкобольных, и ветеринарная, под давлением Блохина закрыты). Идентифицировала паразита в 1989г. Т.Я. Свищева. Наговоры на трудолюбивую, образованную, достойную уважения Т.Я. Свищеву бессовестно пишутся в книге "Рак. Активная профилактика".

ВОВАа по факту, информации о нем, как о сотруднике ГРУ. Странно как-то ...
так он умер в 2011 году.
А во время жизни не афишировал себя чтобы не покарали за "собственный взгляд".
А за лечение рака могли и посадить. Лечить рак нетрадиционно уголовный кодекс запрещает.

АлександрЧудо целитель. Автобиография, только на страницах издательств. Дежурные двадцать строчек, как под копирку. Его на руках должны носить, а по факту, информации о нем, как о сотруднике ГРУ. Странно как-то ...

Пукко Какканен Вконтакте есть группа Астма излечима! Там один админ пишет что его дочку 9-и лет Жолондз вылечил от астмы и ему самому рассказал на словах много ценной инфы за эту болезнь.

ЮрийЗнает ли кто-нибудь, где можно пообщаться и задать вопросы по книгам Жолондза М.Я.?

АлександрМарина, а какую болезнь лечили вы? Я хотел бы вылечить свою беду(астму) но как найти людей делающих по методике Марка Яковлевича? Вы не знаете?

МаринаБезмерная благодарность Марку Яковлевичу!!
Я имела счастье знать его лично, и была на приёме дважды, прошло 15 лет, и мы до сих пор живём следуя его советам, спасибо ему огромное...

ЮлийРак не побеждает целителей. Запущенный прыщ тоже может привести к святому Петру. Рак - это болезнь людей, которые не хотят жить. Рак - это болезнь капитулянтов. Как раз именно при раке огромное значение имеет воля к борьбе и вера в победу. Тяжёлая и продолжительная болезнь тяжело и продолжительно лечится. Кто не сдаётся, кто не опускает руки - тот побеждает. Точно!

Виктор ДрейлихРак побеждает всех целителей. Не верю и нет подтверждений народному целительству онкоболезней. Они могут, если только извести прыщ на известном месте...

розаМарк Жолондз гениальный врач-исследователь!

ВалерийЗдравствуйте, Ирина!
Может быть, вам можно помочь. Напишите на почту: dr.nordwest@list.ru